【安氏古代名人录】南宋四川宣抚使安丙字子文

　　安丙，字子文，南宋广安军(今属四川华蓥)人，孝宗淳熙间进士，宁宗开禧、嘉定间先后出任四川宣抚副使、四川制置大制使和四川宣抚使，镇治巴蜀十年之久。其间，他领导忠义平定了大将吴曦叛宋降金的“武兴之乱”，指挥宋军镇压了溃军张福、莫简抄掠四川的“红巾之乱”，发动了联夏攻金的“秦巩之役”，整顿财赋，改革军政，镇抚蛮夷。其平叛勘乱之功、镇蜀治巴之效，既受到朝廷的奖拔，官至同知枢密院事，又得到四川士庶的爱戴，其生祠“遍蜀中”，从而使他成为十三世纪初中国政坛上的一位风云人物。
　　自宋以来，安丙就是一位颇具争议的人物。政论家和史学家对安丙的评价褒贬不一，分歧主要集中在两个相互关联的问题上：一是安丙在“吴曦之乱”中所扮演的是平叛功臣还是反叛党羽，二是安丙在蜀口十年所充当的是镇守边关的统帅，还是恃功专横的军阀。时人宇文绍节、许奕、魏了翁、李心传等皆充分肯定安丙的平定叛乱和稳定巴蜀的功劳。魏了翁《鹤山集》中有不少与安丙有关的诗文，不仅肯定安丙治蜀的措施和成效，而且以光复中原相期，所谓“北征西略公余事，应念同胞百万生”。宇文绍节、许奕则在安丙受到朝廷猜疑时以百口之家力保之。《宋史·宇文绍节传》记载：“安丙宣抚四川，或言丙有异志，语闻，廷臣欲易丙。绍节日：‘方诛曦初，安丙一摇足，全蜀非国家有，顾不以此时为利，今乃有他耶?绍节愿以百口保丙。’”《宋史·许奕传》亦载：“安丙新立大功，谗忌日闻，宰相钱象祖出谤书问奕，奕喟而言：‘士不爱一死而困于众多之口，亦可悲也。奕愿以百口保之。’象祖艴然日：‘公悉安子文若此乎?’适宇文绍节宣抚荆湖还，亦曰：‘仆愿亦百口以信许公之言。’于是异论顿息，委寄益专。”李心传《建炎以来朝野杂记》排列平叛之功臣曰：“武兴之变，立功者，安观文为之主，杨巨源、李好义倡率忠义次之，李贵手斩逆贼又次之，若李好古、安癸仲、杨君玉、李坤辰、张林、朱邦宁之徒协谋举士又其次之也。”这里列举了平定“吴曦之乱”的十个主要人物，而以安丙为盟主，位居功臣之首。《两朝纲目备要》亦踵李心传之说。元修《宋史》将平定“吴曦之乱”的三个核心人物撰人同一卷，评论说：“曦之叛，向非安丙、杨巨源、李好义之谋，西方之忧莫大。”虽未明确三人功次，但行文隐然以安丙为功臣之首。
　　与之相反，杨辅、俞文豹及元代陈众仲、吴师道则以为安丙跋扈不臣，甚至认为安丙不仅不是平定叛乱的功臣，而且是吴曦叛乱的死党。杨辅曾就四川帅臣人选上书宋廷，力荐刘甲，以取代安丙，“蜀中盗贼群聚，皆有其故，军旅之内，物情日益猜阻。惟早召安丙一日，则有一日之安”。俞文豹在《吹剑录》中评论说，嘉定间，“李秀岩心传作《朝野佥载》，述诛曦始末，而次第其功，以安丙为之主，巨源次之。且谓丙居不疑之地，操可致之资，诛曦之势顺。秀岩，蜀士也。固欲为鲁讳”。元人吴师道完全认同俞文豹之说，其《题牟成父所作邓平仲小传及济邸事略后》称：“吴曦之诛，富杨巨源结李好义举义之功，为安丙辈娟忌拚没，今陈监丞众仲跋语，举以为言，当矣。”清人在《两朝纲目备要旷注文”中更加明确地说：“曦之诛，杨、李二人之功也。安丙本曦党，其奏功抑二人，而反以曦党王喜居首，使王喜鸩好义，诬巨源以谋乱。” ……
　　作者：安双通 （2009-5-28 15:15:30）