登录 | 注册
中华樊氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华樊氏论坛 >> 源流古迹 >> 浏览主题 版主
 
 新闻公告   源流古迹   家谱分支   姓氏人物   姓氏企业   芳 名 录   姓氏取名  全部分类
  主 题： 关于对所谓《樊氏源流》辨析的谬论回驳（二十） 已阅：2394 / 回复：0（楼主）

十六、笔者认定长安的樊乡·是仲山甫食采邑的谬论

笔者指控“南朝宋·郑樵所著的《通志·氏族略》所载：‘樊姓，源于姬姓虞仲支孙仲山甫，食采于樊，因邑命氏，其地在今河南济源是也’。宋·郑樵的这一说法，是混淆了历史的事实”。笔者说什么：“陕西长安县的樊乡原为昆吾氏樊姓的食采邑，周宣王时的王都在长安县西的镐京，仲山甫食采地的樊乡，是在长安县韋曲镇南，因长安县南有樊的食采地，周宣王才以樊地封给仲山甫，才称樊邑，因此仲山甫不是什么封疆诸侯。由此可见宋·郑樵所著的《通志》说法，是无历史地理根据，是混淆了历史的事实。可惜啊！没有经考证，只是盲目地去抄书也，稍有一点思考和有一点考证能力之人，就即可发现这些误导问题。笔者在考证的实践中，为自己定下三条‘不猜、不添、不编’的约束，知则知，不知则不知，不做无根据的猜想，要以历史的事实中去找答案，在考证时要有地理历史知识，我们本着去思考研究而取得了成功，我们现在把写后汉书的范晔和写姓氏丛书的郑樵等猜想的‘以讹传讹’的伪造迷雾，已除了障碍，可说这是我们对樊氏宗族历史考证的一大贡献！”

十七、读者对笔者认定长安樊乡·是仲山甫食采邑谬论的回驳

一驳：颛顼帝之后，陆终之长子是己姓，不是樊姓。只是名叫樊，封于昆吾。可说没有任何正史及姓氏丛书记载昆吾氏有樊姓的起源。连笔者自己所考证的自昆吾到出自子姓的樊迟，其空中五十代空白，也没有一个樊姓人，怎么长安县的樊乡原为昆吾氏樊姓的食采邑地呢？又是昆吾氏那个樊姓人到长安县建立的樊乡呢？
二驳：可说中国的任何正史和姓氏丛书，都没有记载仲山甫的食采地是在长安县的樊乡，就连笔者自己所辑著的《樊氏源流》辨析，也没有找到任何史书记载仲山甫的食采地是在长安县的樊乡。笔者这种无证据凭空设想的胡猜乱编，才真是混淆历史“以讹传讹”的伪造迷雾，可说笔者无历史的考证，对樊氏宗族是一大耻辱。
三驳：读者根据华夏姓氏源流文化研究会的副会长兼常务理事袁义达主编的《中国姓氏·三百大姓》所载：“樊姓在唐尧时期就已经有尧臣樊竖字仲文，于公元前2352年参加废帝挚，拥立唐尧为帝，后被尧帝封至山东兖州西南为樊国的国君，进入夏商时期，西迁徙到陕西长安县东南，到商代的后期被周吞并，又迁到河南的南部信阳地区，在春秋晚期又被楚所灭，此樊姓人又被楚国强迫南迁到湖北鄂城西的樊山（樊口）地区。并考古发现河南信阳的平桥镇以南的狮河之滨出土了古樊国之墓，而且铭文上表明了源于赢姓之樊国，这才是考证的真实历史事实，也可说是袁义达总顾问对我樊氏宗族考证的一大贡献！”
四驳：根据正史《辞源》所载：“樊川，在今陕西长安县南。其地在杜县的樊乡，汉樊哙食邑于此，因以水得名为樊川，以地得名为樊乡。”又据《长安县志》汉时载：“潏水河上承皇子坡樊川北流，自汉以来称樊川。”再根据笔者在《樊氏源流》辨析中“自认樊哙与樊乡的确有关系”。据考：樊哙跟随汉刘邦打天下的功劳最大，樊哙以功被封为舞阳侯，举家迁至关中（今陕西长安），官至左丞相，初封到杜原（今长安县境）樊乡为食邑。汉惠帝六年公元前189年，樊哙终老于樊川（今长安县葦曲镇以南），葬于汉中（即汉陵），后被追谥为武侯。樊哙之子樊伉等的食采地也是在此，直至樊哙的第九世孙樊仁，都是在此终老之地，怎么是仲山甫的食采邑呢？
为此，根据以上四驳的历史事实理由，真正混淆历史的事实者，才是笔者自己。可惜呀？笔者自己没有考证到地理的历史根据，还说宋·郑樵所著的《通志·氏族略》的说法，是无历史地理根据。还说什么在考证的实践中，为自己定下了三条“不猜、不添、不编”的约束，以此鄙视和攻击一些史学家的史书和姓氏学家的姓氏丛书，献出自己无历史根据的猜想耻能，这真是贼喊捉贼呀！

作者：yx_鸿雁 （2014/8/25 11:41:33）   回复此贴


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共1人 会员0人。列表： 游客
本论坛网络实名：中华樊氏论坛  执行时间:2,082.0 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华樊氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design