登录 | 注册
中华包氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华包氏论坛 >> 随便聊聊 >> 浏览主题 版主：|
 
 文化古迹   统谱进展   著述辑录   随便聊聊   新闻公告   源流支派   宗谱撰修   包氏名人   包氏企业   捐赠功德   字辈探讨  全部分类
  主 题： 追问包和瑶先生 已阅：2725 / 回复：15（楼主）

严正声明
包和瑶　2012．11．1．
本人在2002年撰编有《孝肃包公家族考略》一篇文稿，寄给北大孔繁敏教授和族内有关贤者征求意见。孔教授、包公后裔联谊会会长包遵亮、联合国教科文组织成员包中祥等人提出了保贵意见。本人经过几次修改，更名为《忠臣门包氏的传统文化》于2010年7月发表在《中华包氏论坛》上。2002年的征求意见稿，由于收集资料有限。有的问题只属于探讨，有待进一步考证。故从未向任何报刊投稿而公开发表。昆明包继清未経本人同意，将“考略”的一些内容篡改后录入他编的《包靑天与宋仁祯皇帝》一书，于2003年非法出版内部发行，本人曾给他寄去书面的严正声明。2011年7月和12月化名为“学习会”、“包一评”等人出于不可告人的目的，断章取义地将“考略”中的“源流世系图”簒改后，在网上公之于众，并扣上“弄虚作假，胡编乱造统谱”的帽子，以《 关注包和瑶先生编的包氏世系图 》、《包和瑶先生：你这些东西是不是胡编乱造？》《 与包和瑶先生商榷》：《 我们希望包和瑶先生是一位有真才实学的人,而不是沽名钓誉者》。《“请包和瑶先生解释《南宋合肥积善堂包氏宗谱序》,一是请教,二是测试”》。筹标题进行嬉批和辱骂。《百度》等网站已收入了这些帖子，影响面很广。根据国家《著作权法》的规定：“学习会”、“包一评”等人侵犯了本人的人身权，严重损毁本人声誉。应当承担《著作权法》第四十七条规定的民事责任。
该帖子被包和瑶在2012-11-10 11:22:22编辑过

    上面转载的是包和瑶先生的《2012．11．1．严正声明》。
    这里我问问包和瑶先生：这次，从互联网、《包和瑶》网站上节录下来的 《包公家族的源流世系图》（其内容请参阅另页） 是不是你的“作品”？ 它是不是你自己登载上去的？ 它是不是和你去年从《包氏论坛》上删掉的是一个样？   你这些东西是不是胡编乱造？ 你发表的这个《严正声明》，是不是在诬陷“学习会”和“包一评等人？  你是不是想混水摸鱼、继续欺骗族人？  你这种行为是不是缺德？  有人抬举你是个“君子”，你配当吗？？ ........

作者：追问追问 （2013/3/28 15:42:30）   回复此贴
  回复:追问包和瑶先生 第 1 楼

严正声明
包和瑶　2012．11．1．
本人在2002年撰编有《孝肃包公家族考略》一篇文稿，寄给北大孔繁敏教授和族内有关贤者征求意见。孔教授、包公后裔联谊会会长包遵亮、联合国教科文组织成员包中祥等人提出了保贵意见。本人经过几次修改，更名为《忠臣门包氏的传统文化》于2010年7月发表在《中华包氏论坛》上。2002年的征求意见稿，由于收集资料有限。有的问题只属于探讨，有待进一步考证。故从未向任何报刊投稿而公开发表。昆明包继清未経本人同意，将“考略”的一些内容篡改后录入他编的《包靑天与宋仁祯皇帝》一书，于2003年非法出版内部发行，本人曾给他寄去书面的严正声明。2011年7月和12月化名为“学习会”、“包一评”等人出于不可告人的目的，断章取义地将“考略”中的“源流世系图”簒改后，在网上公之于众，并扣上“弄虚作假，胡编乱造统谱”的帽子，以《 关注包和瑶先生编的包氏世系图 》、《包和瑶先生：你这些东西是不是胡编乱造？》《 与包和瑶先生商榷》：《 我们希望包和瑶先生是一位有真才实学的人,而不是沽名钓誉者》。《“请包和瑶先生解释《南宋合肥积善堂包氏宗谱序》,一是请教,二是测试”》。筹标题进行嬉批和辱骂。《百度》等网站已收入了这些帖子，影响面很广。根据国家《著作权法》的规定：“学习会”、“包一评”等人侵犯了本人的人身权，严重损毁本人声誉。应当承担《著作权法》第四十七条规定的民事责任。
该帖子被包和瑶在2012-11-10 11:22:22编辑过


    
    上面转载的是包和瑶先生的《2012．11．1．严正声明》。
    这里我问问包和瑶先生：这次，从互联网、《包和瑶》网站上节录下来的 《包公家族的源流世系图》（其内容请参阅另页） 是不是你的“作品”？ 它是不是你自己登载上去的？ 它是不是和你去年从《包氏论坛》上删掉的是一个样？   你这些东西是不是胡编乱造？ 你发表的这个《严正声明》，是不是在诬陷“学习会”和“包一评等人？  你是不是想混水摸鱼、继续欺骗族人？  你这种行为是不是缺德？  有人抬举你是个“君子”，你配当吗？？ ........



作者：追问追问 （2013-3-28 15:42:30） 编辑帖子  回复此贴


  

    
标 题：  
                  
      
      

          
          
          
          
          

    
字大小
回 复：  



内容字数限2000字，超过2000字请分几次发布！  
作 者： 追问追问 | 退出  
        




作者：追问追问 （2013/3/28 15:47:53）   回复此贴
  回复:追问包和瑶先生 第 2 楼


    看了你的贴子，我理解你们两位的矛盾与分歧主要有二点：一是和瑶说你剽切了他的资料，违反著作权法；二是继清说他的材料是“胡编乱造”，意在欺骗族人。
    包氏宗亲自中华包氏宗亲会成立以来，已经埋下了裂痕，由于论坛上的争论不休，让广大宗亲心痛！你们两位的矛盾也不是什么大的矛盾，我想大家应当冷静下来，化干戈为玉帛。比如：
    第一个问题——是否剽窃的问题。解决办法很简单，只要不是公开发表的作品，都不认定剽窃。这跟专利一个道理，谁先申请批准就是专利拥有者；资料引用只要注明出处也是允许的，也不涉及抄习。如果认为确实是自己的研究成果，完全可以通过法律途径让法院裁定，大可不必互相攻击。
    第二个问题——是否胡编乱造的问题。我认为这完全是赌气的话，发表文章，每个人都可以按照自己的思路编写，至于编对、编错、编得好、编得差都有可能，千万不要给编者戴帽子。好的文章会有人看，不好的文章只能是他自己欣赏；要相信广大宗亲是有判断能力的，而且水平比我们高的大有人在。因此，给别人戴帽子是意气用事的表现。
    最近，中华包公后裔联谊会的包训安已经提出了宗亲和解的建议，这是一个很好的倡议。我希望你们两位也要各自多做自我批评，从团结的愿望出发，忘记过去，展望未来，为创建和谐包氏大家庭建功立业。
    这里我也希望其他宗亲做促进团结的促进派，千万不要火上加油，希望大家都为宗亲大团结贡献你的一份力量！

作者：北平 （2013/3/28 18:33:19）   回复此贴
  回复:追问包和瑶先生 第 3 楼

树欲静而风不止，树欲静而风不止，

作者：包和瑶 （2013/3/29 8:34:32）   回复此贴
  回复:问追包和瑶先生 第 4 楼

北平：
   1、这位“追问”先生不是包继清。
   2、“追问”先生是向包和瑶先生追问，理应由包和瑶先生回答。
   3、北平越俎代庖、答非所问、丑态百出、尽丧虚名，原想为和瑶老打掩护，而结果却是弄巧成拙欲盖弥彰。
   4、北平若果有大才，请对《玉龙谱序》发表高见，不要老是指手划脚、装腔作势了。
   5、“追问”先生提的问题，还是请和瑶老先生亲自作答。


作者：外行人 （2013/3/29 8:50:19）   回复此贴
  回复:追问包和瑶先生 第 5 楼

外行人：
我在劝架，你在干什么？！！！！！
你说我这劝架是“丑态百出、尽丧虚名”、“弄巧成拙欲盖弥彰”、“指手划脚、装腔作势”？
我不必进行解释，广大宗亲一看我俩的贴子自能判断！

作者：北平 （2013/3/29 12:32:40）   回复此贴
当前总数:15 每页5条 当前1/3页 [1] [2] [3]  


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共18人 会员0人。列表： 游客  游客  游客  游客  游客 … 查看全部(18)位游客 +
本论坛网络实名：中华包氏论坛  执行时间:2,147.0 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华包氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design