搜索标题
搜索作者
搜索内容
登录
|
注册
中华沙氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华!
中华万家姓
>>
中华沙氏论坛
>> 源流古迹 >> 浏览主题
版主
新闻公告
源流古迹
家谱分支
姓氏人物
姓氏企业
芳 名 录
姓氏取名
全部分类
主 题: 沙国涉国再考 五
已阅:2109 / 回复:0(楼主)
从上文涉国研究,我们知道,涉乃涉氏之国。倘依沙国涉县说,则《国语》《左传》《史记》里的涉佗、涉宾是何人耶,其封国又哪里去了?倘若涉县是古沙国,则刘绾之涉侯又来源于何谓耶。倘使涉县是古沙侯国,那么,是不是也可以说《国语》《左传》《史记》里的涉佗、涉宾应该作沙姓才对耶。今本三书,均作涉,是否可以认为,三本抄录乖方,其涉乃沙字之误耶。倘若两国合一,古沙国即古涉国,岂不是说,沙国之先姓涉,我沙均须改姓耶。很显然,沙国涉县说本身,大有矛盾不可解之处,此即我所谓的顾此失彼也。
事实上,我很认同健庵公《沙侯封国考实》及各家之沙县涉县说,汉沙县确实是汉涉县之误,但反对涉县沙国说。一年多来的涉国研究,使我坚信,汉沙县乃涉县,涉县本春秋涉侯国地,其名源于涉氏,即晋大夫涉佗、赵午家臣涉宾之封国。而我祖先之沙侯国,乃元城之沙亭。如此解读,则与诸书无矛盾。否则,我沙氏真得改姓也。
其实,沙国涉县说本身含有逻辑错误。既然,汉志沙县乃涉县之传写错误,那么,其地就与沙毫无关涉,若又继此错误反求涉县为沙侯国,岂非以错求错,不错而何!
盖古来方家知涉县乃侯国地望,即后汉书之沙侯国,本作沙县今名涉。于是,不能理解的呢,纷纷做推测之词,什么始置沙县,后改涉县;什么始置漠县,后改涉县;什么两汉皆为沙县,魏三国时始改涉县等等。均用推测以求强解也。不求甚解的呢,则照本直录,谬种流传,有如黄祸。皆是未明春秋既有涉国,又有沙国,而致疏误也。余今为春秋涉国作举证,力证沙涉实两国,其说之缺不可遁形矣。
沙涉两国并存,也见于杜预《春秋左传正义》也。《正义》定公七年,秋,齐侯、郑伯盟于咸,征会于卫。征,召也。卫侯欲叛晋,属齐、郑也。诸大夫不可。使北宫结如齐,而私于齐侯曰:“执结以侵我。”欲以齐师惧诸大夫。齐侯从之,乃盟于琐。琐,即沙也。为明年涉沱捘卫侯手起。○琐,素果反。沱,徒何反。捘,子对反。可见,沙国与涉国两同时,而无相关也。
作者:218.24.205.* (2008/4/14 15:32:16)
回复此贴
目前不允许游客回复,请
登录
注册
发贴.
当前在线:共
43
人 会员
0
人。列表:
游客
游客
游客
游客
游客
…
查看全部(43)位游客
+
(全部游客):
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
游客
本论坛网络实名:
中华沙氏论坛
执行时间:32.2 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见,与
中华沙氏论坛、中华万家姓网
立场无关
Copyright by www.10000xing.cn
中华万家姓
天驷文化
Powered by TSCC
fangshuang Design